人老,房更老!都更危老卡關 釘子與金子成兩難 借鏡日荷城市翻新|鏡轉全球週末特調

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 8 сен 2024
  • 00:42 信維整宅淪為天龍國廢墟
    06:35 最牛都更永春案變身直擊
    14:29 借鏡日本荷蘭城市再造
    20:53 都更研究發展基金會專訪
    27:40 危老住宅重建迫在眉睫
    36:05 都更推動師甘苦談
    屋齡超過50年、台北黃金地段的信維整宅,外觀破舊、居住環境雜亂,對比周邊高樓大廈與豪宅,反而成了都市之瘤,甚至被戲稱為天龍國的廢墟。
    像這樣的危老建築,在台灣並不少,但喊了數十年的都更都沒進展,即使政府出手協助,仍是漫長道路。
    《週末特調》製作「都更危老宅」專輯,探討都市更新的挑戰和難度,雖然都更分為重建、整建與維護,但整合時間可能會拉長到數十年,到底卡關在哪裡?一起來看我們的分析報導。
    其實,都市更新不只是拆除老房,建新屋這麼簡單,更重要的是居住安全,以及提升環境品質、活絡經濟,《週末特調》透過借鏡日本、荷蘭的都更案例,找尋都更成功的關鍵要素。
    (「鏡新聞」已在MOD508台與RUclips頻道同步播出。)
    --
    鏡新聞RUclips👉reurl.cc/yrypNy
    鏡新聞官方網站👉www.mnews.tw/
    鏡新聞Facebook👉 / mnewstw
    鏡新聞Instagram👉 / mnewstw
    鏡新聞Twitter👉 / mnews_tw
    鏡新聞Line帳號👉lin.ee/4XsO8xi
    鏡新聞APP iOS👉reurl.cc/kqyqML
    鏡新聞APP Android👉reurl.cc/Ay2y63

Комментарии • 33

  • @basegame2055
    @basegame2055 Год назад +14

    貪這個人性才是阻礙,對各方皆是。

    • @user-vs4xo5ns5e
      @user-vs4xo5ns5e Год назад +2

      尤其是台灣人,更貪

    • @leepaul614
      @leepaul614 Год назад

      沒錯 少數老一輩都是自私 阻礙快速都更。

    • @wangkuohuai113
      @wangkuohuai113 Год назад +3

      我是釘子戶,不是我貪,是我不愚蠢!
      我專科唸的是土木工程,地政特考及格當過地政事務所的測量技術士,讓我分析給你聽:
      都更前,5層樓的公寓,舊屋自用面積39坪,公設樓梯間面積1坪,合計建物建坪40坪,土地持有10坪。
      都更後,新大樓地上蓋19層(商三),地下室蓋5層合計24層,10坪的土地可以拿到60坪的新屋,60坪扣掉35%的大小公設,自用私有建物面積39坪,也就是所謂的一坪換一坪。
      為啥我不參加都更呢?因為都更完成後,我的10坪土地只能拿回來3坪。
      換言之,舊屋變新屋,自用私有面積沒增加,搬家補貼給了搬家公司,租金補貼給了改建期間租屋的房東,實際只拿到一個汽車停車位,可是土地呢?10坪土地丟失了7坪,划算嗎?虧大了!

    • @yazawakei_
      @yazawakei_ 5 месяцев назад

      就是貪 最好有免費換新屋這回事 都更後面積不要變小請自己拿錢出來

    • @user-im6il9oe6y
      @user-im6il9oe6y 3 месяца назад

      在台灣都更是假議題,大建商根本懶的浪費人力,你們就繼續住老破小

  • @wangkuohuai113
    @wangkuohuai113 9 месяцев назад +1

    「危老」二字是騙你的,別被騙了!
    「危」是危險,如果你的房子是危險的房屋,地方政府建管局知道後,會立即吊銷房子的「使用執照」,回頭看看你的房子,使用執照被吊銷了嗎?沒有!所以沒有危險屋一事。
    你的房子屋齡超過40年了吧!請問博愛路那棟日本人蓋的樓房,屋齡超過40年了吧!為什麽不拆掉?因為「老」不是問題,問題在建商串同官署,打你土地的主意,要你拿出土地來和建商合建,一坪舊屋換一坪新屋,其他的新屋全歸建商,你的土地也被建商拿走了70%。
    你現在接受他的說詞參加了危老都更重建,新屋蓋好後再過40年,新屋也變成了老屋了,那個時候會有建商來找你都更合建嗎?沒有、不會,因為你的土地面積變小了,沒有利用價值了,被騙了吧!

  • @chuzackieification579
    @chuzackieification579 Год назад +7

    26分後提出公共設施
    誠心希望並建議鏡新聞做個公設的專題

  • @liebfraumilch3518
    @liebfraumilch3518 Год назад +7

    在都市計畫與都更如何規劃進行,應該全面學習日本!

  • @zouzoukiki
    @zouzoukiki Год назад +5

    台灣的市容除了海砂屋那種的,其他政府該做的是立都市景觀法規。國外都有景觀法規,規定每棟建築每十年一定要外觀清洗粉刷,而且招牌不能亂掛,鏽掉的招牌 已無招牌功能的必需拆除,否則罰款。台灣都沒有做啊,然後一直講重建,外觀清潔都不做。

  • @bbcbbc9303
    @bbcbbc9303 Год назад +5

    镜新闻的专题片都太棒了

  • @newjohnpcpc4218
    @newjohnpcpc4218 11 месяцев назад

    永春都更2005年 核定事業計畫後為何要住戶搬遷? 為何要拆除同意戶, 為什麼不等到處理好不同意戶後 所有法律程序走完 要開工前夕才請同意戶搬遷拆除, 是刻意讓同意戶流落在外..在媒體前哭哭我們要回家來 逼..不同意戶嗎? 明明知道還不能開工卻拆同意戶把現場變成廢墟影嚮周遭環境...是想怎麼樣

  • @KK-.-
    @KK-.- Год назад +4

    人貪 人佔
    10:25 值在哪 就是惡質貪 如果房子在郊區 有這個價嗎 信義又如何 當初信義是片農區
    11:57 修法讓樂早參與者得到最大利益

  • @yasorcerer
    @yasorcerer Год назад +2

    原住戶想要維持原來的居住空間大小 算不算獅子大開口?

  • @user-qi2md9em5c
    @user-qi2md9em5c Год назад +5

    釘子戶的漏洞,如漫天要價、拖延戰術等,若不修法設限制與睹死這漏洞,應該很難推案,到時累死官員累死建商累死住民,真是城市發展的一大毒瘤。

    • @pro60721
      @pro60721 Год назад

      所以有人想要阿共來統治台灣 真的是有原因的

    • @newjohnpcpc4218
      @newjohnpcpc4218 10 месяцев назад

      房地產市場目前拿出來賣的每個都是漫天開價, 年輕人都買不起也不賣便宜一點, 真是社會的一大毒瘤, 最近連雞排都一塊一百元以上了真是漫天開價..不要臉,我以為我們是資本主義

  • @user-bl6fg3gd4h
    @user-bl6fg3gd4h Год назад +1

    都更條件完全攤在陽光下沒有暗盤 有信任才有都更機會

  • @kk-wd6di
    @kk-wd6di 9 месяцев назад +2

    來一場大地震,保正都更

  • @user-nt3du2eo3y
    @user-nt3du2eo3y Год назад

    那个姓王的有比较好吗?

  • @user-el4xq2jb8h
    @user-el4xq2jb8h Год назад +1

    真心覺得釘子戶真的是臉皮要夠厚,可以不顧公眾的利益。爭到錢可能要付出的更多,只是目前看不到而已

    • @wangkuohuai113
      @wangkuohuai113 10 месяцев назад

      自辦都更案中的大多數同意戶,只能稱之為相對多數,不能稱之為公共利益。
      公園用地、學校用地、機關用地、交通運輸用地,那才是公共利益。

  • @soylman
    @soylman Год назад

    假如都更是對房屋擁有者有利
    就不用說這麽多
    還大費周章的講故事

    • @1020cjh
      @1020cjh Год назад +1

      其實利弊都有.

  • @user-ec1rn2fw5b
    @user-ec1rn2fw5b Год назад

    '一